欧盟想打中欧贸易战, 却遭中美“混合双打”, 中国已做好心理准备

回顾过去数十年的全球贸易史，欧盟始终是一个“慢半拍”的玩家。从80年代共同农业政策导致的贸易壁垒，到10年代对华“双反”调查导致欧盟减碳进程遇阻。欧盟似乎总是将自身问题归结于外部因素，而后得出南辕北辙的应对政策，并最终搬起石头砸自己的脚。

近几个月欧盟对中国的强硬态度，就是典型的“旧病复发”。

从欧委会主席冯德莱恩威胁要“更具战略性”地使用对华贸易工具箱，到欧洲央行行长拉加德炒作人民币汇率问题，再到欧盟内部讨论对华新关税，欧盟的动作归结起来只有一句话——把欧洲产业衰退的锅扣到中国头上，用保护主义手段促进欧盟复兴。

但这次，欧盟的幻想恐怕又要落空，等待欧盟的是中美“混合双打”，以及中国认清现实后的觉悟。

欧盟模式如何催生贸易战

欧盟之所以想打中欧贸易战，根源在于贸易逆差的不断扩大。

2025年时，欧盟对华商品贸易逆差就达到了3590亿欧元，相较前一年增长约15%，是2019年贸易逆差额的两倍多。

而欧盟的经贸模式是典型的“区域单一市场整合＋全球化合作”模式，通过成员国让渡部分主权。组成欧盟主权实体来整合欧洲优势产业，同时拼接起一个内部互通的大市场，从而提升欧盟全球竞争力，并借助市场体量优势获取更大的竞争力。

逆差的扩大直接暴露出了欧盟内部产业与关键供应链的脆弱性，削弱了欧盟模式带来的竞争优势。

欧盟高层因而意识到。欧盟正处于严重的产业衰退之中，并认定同中国的贸易已经进入“不可持续”状态，试图通过保护主义手段保护欧盟产业，重塑欧盟竞争力。

这本质上是一种“虚空造牌”的手段，欧盟想要借此获得同中国谈判的筹码，迫使中国向欧盟让渡更多利益，甚至长期维持“边打边谈”的状态，逐步扭转对华贸易逆差。

但事实上，欧盟的产业衰退主责在于欧盟自身，是欧盟的政策框架滞后与制度僵化导致欧盟产业竞争力下滑。

一昧地转移矛盾，非但解决不了问题，反而会促使欧盟内部矛盾积累，削弱欧盟成员国之间的团结信任，最终导致欧盟陷入更深的衰退。

更何况，现在欧盟面对的贸易对手不止有中国一家，大西洋彼岸的美国，早就对欧盟虎视眈眈。

中美“混合双打”，欧盟造牌失败

在6月26日时，特朗普就在社媒发文威胁称，若欧盟继续商讨针对美国科技企业的数字服务税，美国将会对欧盟所有出口至美国的商品加征100%关税。

欧盟方面在28日回应特朗普，宣称要“坚决捍卫自身权利”。但从美欧的博弈历史来看，这种强硬表态却显得有些底气不足。

从特朗普第一任期的“退群”潮，到拜登任期的《通胀削减法案》，再到特朗普二次上台后的美欧贸易谈判，欧盟一直都处于被动地位。

受限于美欧之间的特殊盟友关系以及体量差距，欧盟始终无法在对美贸易问题上打出真正的反制牌，往往是口头反制、行动让步。

从数据上来看，2019年时，欧盟对美贸易顺差仍有1530亿欧元，2025年时已经缩水至1280亿欧元。今年上半年，在特朗普的极限施压之下，欧盟对美出口继续下跌，至六月份，单月对美贸易顺差仅剩18亿欧元。

在政策上，欧盟在特朗普二次上台后与美国签署了堪称城下之盟的《特恩贝里协议》，用全面开放市场、购买大量美国高价能源以及对美巨额投资换取美国降低对欧关税。

有此前车之鉴，我们可以断定，面对美国的新一轮极限施压，欧盟还是难以获得谈判主动权，只能在美国的强压之下被动让步。

再加上中国手中还握着欧盟产业发展急需的稀土资源与新能源产业链，欧盟将要面对的是一场中美“混合双打”。

但现在的欧盟并非没有破局之道，因为在这场“双打”中，中国和美国有些不同。

中国的觉悟：从被动防御到主动反制

6月27日时，央视旗下新媒体账号“玉渊潭天”就发文解析了欧盟对华贸易问题，核心观点可以列为四点：

其一，欧盟对华施压策略短视且危险，“边打边谈”的想法行不通；

其二，欧盟正从规则守护者变成规则破坏者；

其三，欧盟高估了施压空间，中国有能力应对来自欧盟的挑战；

其四，欧盟为了提振制造业而制造不确定性，将反噬欧洲自身经济。

这些观点释放出的信号很明确——中国从来都不是欧盟的贸易对手，而是互惠共赢的贸易伙伴，双方共同维护国际贸易框架，才能实现利益最大化。

而欧盟主动破坏规则，开始对华贸易施压之后，中国最初只采取了被动防御姿态，但这并不意味着中国没有能力主动反制。

《反外国不当域外管辖条例》的出台就表明，中国已经开始利用国内法反制来自欧盟的贸易挑战，如果欧盟执迷不悟，那么来自中国的反制会更加猛烈，最终欧盟自身经济会遭受重创。

释放出这种信号，表明中国的心态已经发生转变，做好了和欧盟打一场贸易战的心理准备。

即便从当下的视角来看，欧盟承受不起两败俱伤的代价，更多是借贸易问题造牌，不太可能真正打贸易战，但中国还是做好了最坏的打算，把反制牌打到了明面上。

光有心理准备不够，要看中国手里的牌到底怎么打。盘一下最近半年中方的反制工具箱：

第一层是贸易端——对欧白兰地、猪肉、乳制品三项反倾销调查，精准瞄准法国、西班牙、意大利这三个对华强硬派国家的票仓产业。

第二层是供应链端——镓、锗的出口管制从2023年8月实施到现在，已经成了可以对欧松紧调节的“水龙头”，欧洲半导体和军工企业至今没有找到可替代的供应渠道。

第三层是外交端——本月传言中的取消两场与欧盟的外交会议就是信号传递，告诉布鲁塞尔：你不想认真谈，我不浪费时间。

“玉渊潭天”的解读是中国心态转变的公开确认，真正的工具是这三层反制，每一层都打了出去，每一层都有留后手。准备打和真打之间的分寸，中方比三年前老练得多。

欧盟应该从这个信号中读懂中欧互信的缺失，明白自己已经走到一个危险的十字路口。

接下来就是欧盟的抉择时刻了。

中国的表态已经挑明了中美之间的不同，美国贸易施压的目的是转移欧盟产业，加强对欧控制，而中国始终将长远的合作利益放在第一位。

因此，欧盟与其承受来自中美的“混合双打”，不如主动改变自己，取缔短视的贸易政策，在国际贸易秩序的框架下恢复中欧贸易关系。

欧盟必须明白，所谓的“混合双打”并不是中美达成了什么默契，共同对欧施压，而是自身错误的政策冲动，将来自两个超级大国的压力叠加到了自己身上。

历史已经反复证明，贸易保护从来不是解决产业疲软和经济失衡的良药。

欧盟试图通过“虚空造牌”来转移内部矛盾，最终只会搬起石头砸自己的脚。如果欧盟领导人能够认清现实，勇于面对自身的短板，放弃“内病外治”的投机心态，那么即将到来的中欧会谈将是一次难得的纠错机会。

而若是欧盟一错到底，那么欧洲产业崩塌与经济下滑，就在眼前。